Un arancel es la tarifa o impuesto que impone el gobierno a las 
exportaciónes e importaciónes en ese país, con el fin de obtener ingresos o como una medida de protección a la industria doméstica; y pueden ser:
exportaciónes e importaciónes en ese país, con el fin de obtener ingresos o como una medida de protección a la industria doméstica; y pueden ser:1. Ad valorem.
2. Específico.
3. Mixto.
4. Anti dumping.
5. De renta.
6. Arancel común o regional.
En la noticia, nos muestra que con todo y de la crisis de las hipotecas, el alsa del petroleo y los alimentos, que despues de las reuniones desde Ginebra, hasta la de Doah, no se ha llegado a un acuerdo comun, ademas de que algunos paises Estados Unidos, China y la India, piensan instroducir una salvaguardia para sus productores agricolas, cosa que afectaria a sus respectivos importadores y al ambiente comercial que habia.EL NUEVO FIASCO DE LA OMC PERPETÚA LAS AYUDAS AGRICOLAS DE LA UE Y EEE.UU.MARIBEL NÚÑEZ. CORRESPONSAL BRUSELAS Lunes, 04-08-08
La economía mundial, aún no recuperada del primer aniversario de la crisis de las hipotecas «basura» en Estados Unidos, y muy afectada por el elevado precio del petróleo y los alimentos, tenía puestas muchas esperanzas en la liberalización del comercio mundial que, tras siete años de negociaciones, se podía haber decidido en la reciente reunión de Ginebra. Pero no fue así.
La maratoniana negociación de nueve días con sus nueve noches acabó como había empezado, o lo que es lo mismo, casi nadie se movió de su posición, con lo que alcanzar acuerdos era casi imposible.
Se tiraron por la borda las esperanzas de que el comercio mundial creciera alrededor de 50.000 millones de dólares anuales durante los próximos diez años.
El elemento que precipitó el fracaso fue la intransigencia de EE.UU., China e India en el acceso a sus respectivos mercados agrícolas. Estos dos últimos países querían introducir una salvaguarda que les permitiera subir excepcionalmente las tarifas de importación a los productos agrícolas en caso de un aumento brusco de las importaciones o de una bajada de los precios, con el fin de proteger a sus propios productores, extremo al que se negó EE.UU. por entender que podría frenar la entrada de sus productos en esos países.Washington negó las acusaciones de que era responsable en parte del fracaso de la negociación con el argumento de que, en realidad, el compromiso que puso sobre la mesa era el mismo de 2001, lo que da idea del inmovilismo de algunos países.
Desde Europa el comisario de comercio, el liberal británico Peter Mandelson, llegó a Ginebra y puso sobre la mesa el recorte de ayudas agrícolas que se puso en marcha en Europa desde 2003 por el que se reducen las subvenciones a la producción y se vinculan a la superficie, tal y como ha pedido la propia Organización Mundial del Comercio (OMC) desde hace muchos años.
Nueve países europeos, capitaneados por Francia e Italia, se opusieron claramente a que Europa hiciera nuevas concesiones en materia agrícola, tal y como insinuó Mandelson.
Lo que parece evidente es que el Ciclo de Doha, lanzado en 2001 en Qatar para liberalizar el comercio mundial y conseguir que éste fuera más justo para los países pobres, ha fracasado de nuevo, o lo que es lo mismo, los productores pobres seguirán como estaban ya que no podrán introducir sus productos en los países ricos y los productores agrícolas de los países ricos se regodean de momento en el proteccionismo, tanto por la vía de las subvenciones directas que reciben como por las barreras en forma de aranceles a la importación.Agricultores y ganaderos.
Desde el punto de vista europeo, además de los agricultores, los que han salido ganando son los industriales en general, y los fabricantes de coches en particular, que veían en la apertura masiva de los mercados europeos a los productos industriales de economías emergentes como la china o la india una amenaza real para su viabilidad, dados sus crecientes niveles de productividad por sus salarios más bajos.
La patronal europea de los productores de cochesya había avisado de que un acuerdo en Ginebra podía haber supuesto deslocalizaciones de fábricas.Así las cosas, eldirector general de la OMC, el francés Pascal Lamy, tras mostrar su decepción sobre el fracaso de las negociaciones, propuso que cuando se retome la negociación se haga sobre la base que ha salido de Ginebra.
Fuente electronica: http://www.abc.es/20080804/economia-economia/nuevo-fiasco-perpetua-ayudas-20080804.html
